mercredi 28 novembre 2007

Vidéo test

Voici venue l'heure d'un premier petit test, pour voir si vous avez bien tout compris...
Pour les nouveaux venus, essayez de prendre le temps de faire les expériences des posts précédents et lisez-en les explications.
Soyez très attentif(ve)(s) en regardant la vidéo ci-dessous... Ici, la tâche est la suivante : compter le nombre d'éléments jaunes, le nombre d'éléments verts et le nombre d'éléments bleus. Et à vous de trouver de quel phénomène il est question ici : cécité inattentionnelle, cécité au changement, rémanence rétinienne ?
Attention, mettez du son parce que le phénomène a lieu en modalité visuelle et auditive.

vendredi 23 novembre 2007

Semaine Quirkologie ! (3/3)

Pour finir, voici selon moi l'expérience la plus bluffante de Wiseman.
Si vous aimez les casse-tête, vous risquez d'y rester quelques heures...

jeudi 22 novembre 2007

Semaine Quirkologie ! (2/3)

Un autre petit tour du Pr Wiseman intitulé La place manquante (ou La pièce manquante, au choix). Bon, là il n'y aura pas besoin d'apporter quelque explication psychologique que ce soit ; la solution est simple et je vous laisse la trouver par vous-même. Comme ça... sans explications... hé oui... c'est ça la France... bonne journée...

mardi 20 novembre 2007

Semaine Quirkologie ! (1/3)

Cette semaine sera consacrée à la nouvelle discipline créée par le célèbre Professeur Wiseman, un vrai magicien des temps modernes !
La Quirkologie, kézako ? A la base, un beau néologisme (et maintenant un anglicisme...) venant du mot anglais "quirk" = "bizarrerie". Le professeur Wiseman a inventé ce terme pour désigner les recherches parfois un peu étranges qui ont trait à la Psychologie. Recherches qui l'intéressent tout particulièrement. Comme il le dit lui même, il aime à "utiliser des méthodes traditionnelles pour étudier des phénomènes peu courants et des méthodes inhabituelles pour étudier des phénomènes courants".
Et voilà une petite vidéo pour que vous voyiez ce que ça donne !
(Nb : Cette vidéo a déjà été vue par plus de 70 millions de personnes à travers le monde...)



Explication : Ce tour (de magie ?) est basé sur le concept de "cécité au changement", très proche du phénomène de "cécité inattentionnelle" vu dans le premier post "Savez-vous compter ?". D'ailleurs, vous avez peut-être repéré un personnage familier dans le fond...
Définitions et différence entre ces deux concepts :
- La cécité inattentionnelle désigne l'incapacité à remarquer un nouvel objet, totalement visible mais inattendu, imprévisible, en raison de l'engagement de l'attention dans une tâche, dans un autre objet, etc.
- La cécité au changement désigne le fait de ne pas s'apercevoir d'importants changements dans une scène que l'on regarde. Pour que ce phénomène puisse avoir lieu, il faut que le changement s'opère lors d'une saccade visuelle ou lors d'un bref changement de plan (dans le cas d'une vidéo).
- Différence : Le phénomène de cécité au changement se base sur notre incapacité à mémoriser tous les aspects d'une scène (tous les objets, un par un, ainsi que leurs caractéristiques). Pour qu'il y ait détection d'un changement, il faut que l'individu repère une différence entre l'image qu'il voit à l'instant et l'image gardée en mémoire (avant la saccade visuelle ou le changement de plan). .
Le phénomène de cécité inattentionnelle ne se base pas sur une défaillance de mémoire et ne nécessite pas d'interruption de la perception (saccade ou changement de plan) : il peut avoir lieu avec un plan continu sur l'ensemble de la scène (dans le cas d'une vidéo). Le processus responsable de ce phénomène est différent : parce que notre attention est focalisée sur un aspect de la scène ou parce qu'on réalise une certaine tâche, tout changement IMPREVISIBLE, n'ayant aucun rapport avec la scène ou la tâche, ne sera pas analysé par le cerveau. Des études ont montré que l'objet introduit était parfois "vu" (regard posé dessus), mais qu'à la fin de l'expérience, les personnes interrogées disaient ne pas l'avoir aperçu.
Deux théories explicatives font débat :
- la cécité inattentionnelle par amnésie inattentionnelle : les personnes l'ont vu "consciemment" (exemple dans l'expérience de Simons & Chabris : ils ont vu "un gorille" à un moment donné) mais ont oublié l'avoir vu car ils étaient concentrés sur la tâche et ne l'ont donc pas mémorisé.
- la cécité inattentionnelle par agnosie inattentionnelle : les personnes ont vu quelque chose de nouveau mais l'information n'a pas été traitée par le cerveau (dans un stade précoce de traitement de l'information, l'objet n'ayant pas été identifié comme étant cohérant avec la scène, il n'a pas été identifié précisément, et donc pas mémorisé).
Nuance nuance... Think about it...


J'espère que ça vous plaît parce qu'il vous reste quelques vidéos quirkologiques à regarder cette semaine... Et, comme dirait l'autre : "Je ne céderai pas !"

Pour en savoir plus tout de suite sur la Quirkologie (bande de petits impatients !) :
http://www.quirkology.com ou http://www.richardwiseman.com (pendant que vous y êtes, participez à ses dernières recherches sur la page "Experiments & tests)

vendredi 16 novembre 2007

Le cercle magique

A première vue, le cercle ci dessous se composent de points roses qui se succèdent rapidement.
Mais si vous fixez attentivement la croix au milieu du cercle, vous devriez vite apercevoir quelques changements. Premièrement, un point vert apparaît et tourne rapidement autour du cercle. Ensuite, si vous restez concentré(e)(s), les points roses disparaitront peu à peu et il ne restera plus que le point vert. Mais, bien sûr mes amis, comme dirait l'autre, "tout n'est qu'illusion" !





Explication : (comme d'hab : surlignez l'espace)

Cette illusion fait appel au phénomène de "rémanence" : lorsqu'on fixe longtemps une image colorée, nos récepteurs saturent et, si on porte ensuite le regard sur une surface blanche, on la voit dans la couleur complémentaire de celle que l'on a fixée. Exemple : fixez un petit carré rouge au milieu d’une feuille blanche pendant une minute, puis posez votre regard sur une feuille totalement blanche : un carré cyan vous apparaît.

Explications de ce phénomène : lorsqu'on focalise notre regard sur une image, on limite le mouvement permanent naturel de l'oeil ; ce sont donc les mêmes cellules photoréceptrices de l'oeil qui sont excitées par les mêmes parties de l'image. Progressivement, ces récepteurs saturent et réduisent leur activité. Cependant, parce qu'ils codent normalement -de par leur activité- la présence d'une couleur particulière (ex : magenta) ou l'absence de sa couleur complémentaire (vert), la réduction de leur activité est interprétée par le cerveau comme la présence de cette couleur complémentaire.

Dans le cas de cette illusion, la figure est composée de 12 points : 11 « roses » (magenta) et 1 gris (qui « tourne »). En fixant la croix, on va peu à peu saturer les cellules signalant la présence de rose. Les points roses vont donc « disparaître » progressivement (ils se confondent avec le gris du fond) et le point gris va être perçu vert.

mercredi 14 novembre 2007

Kill the cake !

Un cortex visuel qui vous titille ? un cortex somatosensoriel qui vous démange ? des fonctions exécutives qui vous crient "et nous ??? on existe ???" ? C'est le moment : sortez le gâteau !



Prenez un beau gâteau, tout beau - tout choco.
Et la question se pose : comment couper ce beau gâteau en 8 parts égales avec seulement 3 coups de couteau ???

Solution : (surlignez l'espace)
Utilisez les 2 premiers coups de couteau pour diviser le gâteau en 4 parts égales. Et utilisez le 3e pour couper horizontalement le gâteau en 2.
Solution annexe (trouvée par la famille Demailly, surtout le frère) : idem pour les 2 premiers coups de couteau, puis superposez les 4 parts ; un bon coup de couteau vertical au milieu --> 8 parts ! Tant pis pour le glaçage...

Voilà ! Vous avez la recette pour transformer une sympathique réunion en beau dîner de conS :)

Recette du gâteau : Miam !

mardi 13 novembre 2007

Dr Angry & Mr Smile



Voici une petite expérience intéressante pour illustrer l'une des caractéristiques de notre système perceptif. Dans l'image ci-dessus vous voyez à gauche le visage d'un homme en colère et à droite celui d'une femme calme. Maintenant, regardez bien derrière vous. Si la voie est libre, levez-vous et reculez de quelques pas. RDV après pour quelques explications.


Explications :

Ce sont des "images hybrides", chacune obtenue en superposant deux photos. Les deux images sont filtrées par ordinateur, qui traduit les formes et les ombres en "fréquences spatiales" (les basses fréquences mettent en exergue les ombres et les formes générales ; les hautes fréquences les traits accentués et les détails).
Ici, dans l'image de gauche, les hautes fréquences spatiales représentent un homme en colère et les basses fréquences une femme calme. Dans l'image de droite, les hautes fréquences spatiales représentent la femme calme et les basses fréquences l'homme en colère.
De près, l'ensemble perceptif et interprétatif (de l'oeil au cerveau) donne plus d'importance aux hautes fréquences spatiales (--> c'est donc l'homme en colère qui "domine" - désolé pour les féministes) alors que de loin, ce sont les basses fréquences spatiales qui sont privilégiées (--> femme calme).

Explications recueillies : ici et ici aussi.
Autres explications avec en plus le fameux NO SEX CAUSES BAD EYES : ici !

article de Schyns & Oliva :

Autre image hybride créée par Aude Olive :



Et enfin, un autre très bon article sur les images hybrides avec pas mal d'exemples : clic